De aantekeningen geven aan, dat Verbrugge erg teleurgesteld is
in minister Plasterk en "de PVV beantwoordt nu al aan onze
standpunten." De tekst van de NRC-aantekeningen leest u hieronder.
Het eerdere stuk van ScienceGuide met analyse van de
uitlatingen van de BON-voorzitter, ook wat betreft de consequenties
voor het hoger onderwijs, leest u hier.
"Op basis van wat ik tot dusverre aan plannen heb gehoord, zou ik
er niet zo rouwig om zijn als de PVV in de regering komt. Wij
spreken vooral met SP, D66, VVD, CDA en PVV. Martin Bosma ziet net
als wij het probleem van het verzelfstandigde onderwijsveld. Met
deze regering komen we niet uit die impasse. De PVV wil, net als de
SP, wel ingrijpen, op een manier die ons sympathiek is. Wij en zij
ageren tegen commissies, lobbyclubs, tegen de bureaucratische
schil om het onderwijs waarin veel geld wordt verspild. Tegen de
positie van raden, de nadruk op grootschaligheid, de
ondergeschiktheid van de leraar."
"Tot mijn verbazing hoor ik steeds meer leraren zeggen dat ze
een stem op Wilders overwegen. Deze regering begon met goede
intenties. Zo uitte minister Plasterk bij zijn aantreden kritiek op
het management van scholen. Maar hij doet er niet veel tegen.
Natuurlijk hoop ik ook het politieke centrum te overtuigen,
maar de PVV beantwoordt nu al aan onze standpunten. Er moet fors
worden ingegrepen in het onderwijs."
"Ik denk dat Wilders' invloed op de economie en de maatschappij
niet zo dramatisch zou zijn. Maar ons belang is vooral het
onderwijs. We spreken niet zo vaak met de PVV als met de SP en de
VVD, maar we hebben toch geregeld contact. Op andere vlakken ben ik
weleens wat minder positief over de PVV, maar ze verdiepen zich
goed in onderwijs. Dat kun je niet van alle partijen zeggen. En ook
over andere partijen heb ik weleens twijfels. De politiek zit in
een impasse. Ik mis een nieuw evenwicht tussen globalisering en
lokaliteit."