Van Dijk legde de Kamer daarom het volgende betoog voor:
"Voorzitter,
De studieboete van 3000 euro voor langstudeerders blijkt niet
nodig te zijn. Op ScienceGuide zegt de minister van Financiën:
"Voor mij had die maatregel niet gehoeven, hoor. De
onderwijsspecialisten kwamen er zelf mee, zodat er meer ruimte kwam
om te herschikken in de uitgaven. Mij levert die maatregel niets op
voor het tekort. Netto blijft het hetzelfde."
“Ik vraag de minister van Financiën om aan de staatssecretaris van OCW uit te leggen dat dit niet klopt”
Talloze studenten worden dus bang gemaakt met een maatregel die
niet nodig was volgens de minister van Financiën. Dat is te zot
voor woorden. Vandaar dit debat. Want hoe zit het nu?
Staatssecretaris Zijlstra heeft altijd gezegd dat de studieboete
nodig is om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Dat kun je
lezen in de Memorie van Toelichting van het wetsvoorstel. Ik vraag
de minister van Financiën om aan de staatssecretaris van OCW uit te
leggen dat dit niet klopt.
Daarmee kan het plan van tafel. En dat geldt dan ook voor de
korting op de instellingen van 190 miljoen. Niet alleen vanwege het
brede verzet onder studenten en docenten, maar ook omdat deze
maatregelen rechtstreeks indruisen tegen de ambitie van Nederland
om tot de top 5 van Kennislanden te horen. Graag een reactie.
Als het plan doorgaat, moeten ongeveer 70.000 studenten per
september €3000 bovenop het collegegeld betalen. Ook de huidige
studenten moeten eraan geloven: de regels worden tijdens het spel
veranderd. Het werpt een enorme drempel op voor studenten zonder
rijke ouders. Studenten zullen afzien van verbreding en verdieping
in hun opleiding en ook de uitval zal toenemen. Meer uitval,
kortere studies en hogere schulden leiden tot een braindrain.
“Meer uitval, kortere studies en hogere schulden leiden tot een braindrain”
Daarom vraag ik de coalitie nog eens heel goed na te denken. Als
je ziet dat er zoveel verzet is, en als de maatregel eigenlijk
ondoordacht is, en als het niet eens hoeft van minister De Jager.
Is het dan werkelijk alle onrust waard? Ik vraag het met name aan
de VVD, die nooit voorstander was van de studieboete.
Nog twee vragen aan staatssecretaris Zijlstra:
-Als de maatregel niet voor de zomer door de kamer komt, wordt
deze dan een jaar uitgesteld?
-Wat vindt u van het onderzoek van de LSVb van 9 maart, waaruit
blijkt dat meer dan de helft van de studenten onvrijwillig
vertraging oploopt?
Ik bied een kans aan de Kamer. Ik dien een motie in om de
studieboete ongedaan te maken. Steun hebben we alvast van de
minister van Financiën.
Motie:
Constaterende, dat de studieboete als onderdeel van de Wet
Langstudeerders 'niet had gehoeven' van de minister van Financiën,
omdat het per saldo niets oplevert;
constaterende, dat de studieboete van €3000 tot veel onrust
leidt omdat een hoge drempel wordt opgeworpen voor
studenten;
verzoekt de regering de Wet verhoging collegegeld
langstudeerders in te trekken, en gaat over tot de orde van de
dag."