Kamerlid Beertema van de PVV stelde het kabinet een reeks vragen
over berichten dat de hogeschool onder de afspraken met het kabinet
heen zou proberen uit te komen. "Deelt u de mening dat het ongepast
is dat een raad van toezicht probeert te ontkomen aan een afspraak
met een bewindspersoon? Zo nee, waarom niet?" was een van de punten
die hij aan OCW voorlegde. Ook wilde de PVV weten of de bewindsman
"net als een voormalig bestuurder geschokt [is] over de inhoud van
de documenten en deelt u zijn mening dat dit aantoont dat deze raad
[van Toezicht] op oude voet verdergaat?"
Niet geschokt
Staatssecretaris Zijlstra spreekt de veronderstellingen van zijn
gedoogpartner nadrukkelijk tegen. Hij is beslist niet even geschokt
als de door de Telegraaf anoniem aangehaalde "voormalig
bestuurder", zo meldt hij. "Nee. Ik heb afspraken gemaakt met de
huidige voorzitter van het College van Bestuur om ondoelmatig
verstrekte declaraties en uitgaven zoveel mogelijk op de betrokken
personen te verhalen. Hij heeft mij verzekerd dat hij de met mij
gemaakte afspraken zal nakomen. Bovendien is Inholland gestart met
de herziening van de samenstelling van de Raad van Toezicht. De
zittende leden zijn onlangs teruggetreden en per 1 juli 2012 is
Henk Breukink aangetreden als nieuwe voorzitter."
Ook zijn er geen onderhandse afspraken gemaakt met CvB of RvT,
meldt de bewindsman. " Ik heb de huidige voorzitter van het College
van Bestuur van Inholland gemeld dat ik alle bedragen, die als
ondoelmatig en onrechtmatig door de inspectie zijn vastgesteld, zal
terugvorderen bij Inholland. Ik houd daarbij rekening met de eerder
teruggevorderde € 183.000 betreffende de voormalige voorzitter van
het College van Bestuur die in functie was tot en met augustus
2007." In de berichtgeving was namelijk de indruk gewekt, dat een
dergelijk bedrag alsnog teruggevorderd zou moeten worden, terwijl
hier al eerder het nodige aan gedaan was.
"Transparantie, soberheid en integer
handelen"
Zijlstra meldt de Kamer naar aanleiding van de PVV-vragen
terzake: "Ik heb voorts de toezegging van de huidige
voorzitter dat hij, indien mogelijk, de ondoelmatige uitgaven
betreffende de voormalige leden van het College van Bestuur terug
zal vorderen. Uitgangspunt daarbij is dat er sprake moet zijn van
individueel profijt. Bovendien moet een dergelijke terugvordering
een wettelijke basis hebben. Ik heb tevens met de huidige
voorzitter van het College van Bestuur besproken dat Inholland de
voormalige voorzitter van het College van Bestuur die in functie
was tot en met augustus 2007 alsnog om een opgave vraagt van de
totale inkomsten in de periode 2007-2010. Inholland heeft dat
inmiddels gedaan."
De cultuuromslag binnen de hogeschool ten aanzien van bestuur,
inhoud en transparantie blijft in het centrum van de aanpak en
verandering staan, waar ook de staatsecretaris naar streeft, zo
laat hij blijken. Per 1 september a.s. zal Inholland hem daarover
rapporteren. Zijstra meldt dat voorzitter Terpstra "mij [heeft]
toegezegd dat de door het nieuwe College van Bestuur ingezette
cultuur van transparantie, soberheid en integer handelen wordt
doorgezet. Inholland blijft daarop waakzaam en zorgt ervoor dat de
nieuwe cultuur verder wordt geborgd in de organisatie. De
voorzitter rapporteert mij daarover per 1 september 2011." Dat
gegeven en die datum zijn ook daarom interessant, omdat de
staatssecretaris op 8 september als spreker zal optreden bij de
opening van het academisch jaar van Inholland in Rotterdam.
"Eén instrument"
De PVV wilde reeds nu weten "welke maatregelen bent u van plan
te treffen indien de afspraak toch niet wordt nagekomen?" OCW gaat
niet in op deze behoefte aan prealabele repressie. "Ik heb geen
reden te veronderstellen dat het College van Bestuur van Inholland
zijn afspraken op dit punt niet nakomt." Ook maakt Zijlstra helder
dat er van zijn kant geen sprake zal zijn, dat voormalige
bestuurders van de hogeschool door hem 'achtervolgd' zouden worden
met vorderingen van ondoelmatig bestede middelen. "De regering
beschikt over één instrument; het terughalen van middelen bij de
instelling. Ik kan de te veel betaalde middelen niet direct bij de
ex-bestuurders terughalen."