In het Kamerdebat over de Strategische Agenda van
staatssecretaris Zijlstra meldde PVV-woordvoerder Beertema, dat hij
hulde wilde brengen aan Inholland en haar interim-voorzitter Doekle
Terpstra. Die hadden hun verantwoordelijkheid genomen om in zeer
moeilijke tijden een keer ten goede te brengen in de hogeschool.
Beertema beval zelfs aan dat studenten juist nu voor een studie
aldaar zouden kiezen, want dan weten zij zeker dat er in hun
opleiding hard gewerkt wordt aan beter onderwijs.
Prealabele repressie
Deze uitlatingen zijn even hartverwarmend als opmerkelijk. Nog
zeer onlangs stelde deze zelfde Beertema het kabinet een
reeks vragen over berichten dat de hogeschool onder de afspraken
met het kabinet heen zou proberen uit te komen. "Deelt u de mening
dat het ongepast is dat een raad van toezicht probeert te ontkomen
aan een afspraak met een bewindspersoon? Zo nee, waarom niet?" was
een van de punten die hij aan OCW voorlegde. Ook wilde de PVV weten
of de bewindsman "net als een voormalig bestuurder geschokt [is]
over de inhoud van de documenten en deelt u zijn mening dat dit
aantoont dat deze raad [van Toezicht] op oude voet verdergaat?"
Halbe Zijlstra maakte toen gehakt van de veronderstellingen en suggesties
die in deze vragen lagen besloten. De PVV wilde toen bovendien al
van te voren weten "welke maatregelen bent u van plan te treffen
indien de afspraak toch niet wordt nagekomen?" OCW ging niet in
op zulke prealabele repressie. "Ik heb geen reden te
veronderstellen dat het College van Bestuur van Inholland zijn
afspraken op dit punt niet nakomt."
Doekle de Hamas-terrorist?
Nu is de PVV 180 graden gedraaid. De hulde voor
Terpstra persoonlijk heeft nog een pikanterie. Nog in 2009
eist partijlid en -voorman Wilders dat deze ontslagen zou worden
als lid van de Raad van Toezicht van de publieke omroep. Hij zou
een terroristische actie hebben geholpen. Het kabinet
Balkenende zag "geen aanleiding de heer Terpstra in
verband te brengen met terrorisme."
De PVV dacht daar anders over. Doekle Terpstra werd
verdacht van het mede organiseren en financieren van een
demonstratie tegen Israel, "waarbij Hamas- en Hezbollahvlaggen
werden getoond en waar werd opgeroepen tot een intifada."
De bewindslieden meldden de Kamer dat de ICCO, waarvan
Terpstra preses was, geen verbinding had met de organisatoren.
Ook de gedachte dat "het eventuele aanblijven van de heer
Terpstra in de raad van toezicht nog meer voer zal geven aan de
sterk levende gedachte dat de publieke omroep een linkse club is,"
gaf geen voedsel aan nadere gedachten bij het kabinet. Het antwoord
op deze suggestie was "Nee".