In de brochure van Akademieleden Henk Dijkstra,
Louise Fresco, Henry Hooghiemstra, Hans Opschoor en Rudy Rabbinge
staan de natuurwetenschappelijke 'harde' feiten over ons klimaat op
een rijtje en komen de controverses en onzekerheden in het
klimaatonderzoek aan de orde. Met deze brochure wil de KNAW, als
'honest broker' in kennis, een beeld geven van de stand van zaken
bij klimaatverandering. De brochure gaat ook over wetenschap
in het algemeen: hoe werkt zij, wie mogen er meedoen aan het
wetenschappelijk debat en onder welke voorwaarden?
Vertroebeling van grenzen
De afgelopen paar jaar is de klimaatverandering onderwerp van
bijzonder hevig debat geweest, zowel binnen als buiten de
wetenschap. 'Climategate' en de ontdekking van fouten in het
rapport van het klimaatpanel IPCC hebben tot publieke verwarring en
verontwaardiging geleid. De discussie raakte daarbij al snel
vertroebeld en trok zich weinig meer aan van de grenzen tussen
politiek, media en wetenschap.
Voor de meeste mensen is het haast onmogelijk om feiten en
meningen uit elkaar te houden. Ook de aard van de wetenschap zelf
draagt bij aan de verwarring, omdat een onderzoeker van nature zijn
eigen criticus is en een toename van wetenschappelijke kennis niet
vanzelf tot een toename van zekerheid leidt.
De Akademie ziet het als haar taak om ook de
niet-wetenschappelijk ingewijde in staat te stellen een oordeel te
vormen over klimaatverandering. Wat weten wij, en hoe zeker zijn we
daarvan? Waar liggen de controverses en waarom zijn die er? De
Akademie vat in zeven stellingen over klimaatverandering samen over
welke zaken de wetenschap het eens is. Aan de brochure hebben
tientallen wetenschappers van binnen en buiten de KNAW een bijdrage
geleverd.