Op de lijst van 50 grote universitaire steden komt
de hoofdstad niet hoger dan een 36e plaats. Dat is maar 1 plekje
hoger dan Moskou.....
Nogal duur
De QS ranking van beste studentensteden zet Amsterdam ver
onder steden als Berlijn, München, Toronto, Barcelona en Sydney. Dat zelfs steden als Manchester en
Mexico City nog iets aantrekkelijker zijn maakt die 36e plaats
extra pijnlijk. En dat Amsterdam steden als Cairo, Kuala Lumpur en Brussel nog voor
blijft, maakt het eigenlijk niet beter.
De redenen waarom Amsterdam verhoudingsgewijs slecht scoort
verdienen dan ook scherpe oordenking voor zowel het nationaal
beleid, de gemeente als de HO-instellingen in die stad. En de
criteria waar de hoofdstad zwak scoort zijn inderdaad aanleiding
tot kritisch zelfonderzoek. Allereerst is het relatief duur om
er te leven, een factor waarop bijvoorbeeld Berlijn een forse
voorsprong weet te nemen op zijn concurrenten als kennisstad.
Beetje provinciaal
Maar opvallend zijn ook de andere factoren. De mix van studenten
is in Amsterdam minder hoogwaardig en internationaal dan
in verglijkbare kennissteden met ambitie. Dat maakt
het blijkbaar een beetje provinciaal en weinig attractief,
terwijl steden als Wenen en Melbourne hier bijna droomscores weten
te behalen.
Ook op het punt van de betrokkenheid van het
bedrijfsleven bij de kansen voor studenten scoort Amsterdam matig.
Hier zijn steden als Singapore en Parijs een voorbeeld voor de
anderen. 'Gay Paree' is sowieso de winnaar: geen stad bereikt over
het geheel zo'n uitstekende reputatie en scores.
Dat Amsterdam geen kansloze middenmoter hoeft te zijn blijkt uit
één factor waar het mee blijkt te kunnen in de top van de
kennissteden: quality of living. En dat ondanks die dichte
musea.....Zou de stad dus een internationaler en excellenter
HO-publiek weten te trekken en het bedrijfsleven uit zijn leunstoel
willen komen, dan kan ook Amsterdam een echte topstad worden.