Harvard sprak zich deze week al openlijk uit voor het Open
Access publiceren door haar wetenschappers. De huidige
vorm van publiceren is immers 'fiscaal onhoudbaar en academisch
restrictief', aldus de Amerikaanse topuniversiteit. Maar hoe
waarborg je binnen de steeds harder groeiende groep Open Access
tijdschriften de kwaliteit?
Kwaliteit van peer review en redactie
Onderzoeksinstituut CWTS van de Universiteit Leiden is begonnen
met het ontwikkelen van een internationale kwaliteitstoets die zich
richt op de kwaliteit van de redactie en de kwaliteit van het peer
review proces bij nieuwe tijdschriften. Een team van jonge
onderzoekers van UvT en UvA ontwikkelen de indicator van het peer
review proces.
Op initiatief van SURF en Amsterdam University Press (AUP) is
het CWTS begonnen met het ontwikkelen van de internationale
kwaliteitstoets. Het initiatief geniet de steun van NWO en de
KNAW.
Toets als houvast voor wetenschappers
In oktober 2012 tijdens de Open Access week zal een forum van
internationale experts: onderzoeksfinanciers, hoofdredacteuren van
toonaangevende academische tijdschriften en uitgevers de nieuwe
toets beoordelen. Op basis van hun oordeel zal de kwaliteitstoets
voor Open Access tijdschriften worden vastgesteld en daarna worden
vrijgegeven.
Uitgevers kunnen met deze toets de waardering aangeven die hun
tijdschriften hebben gekregen. Onderzoeksfinanciers kunnen
hun subsidieontvangers attenderen op de kwaliteitstoets en hen
daarmee stimuleren om Open Access te publiceren. Deze toets zal
naar verwachting wetenschappers houvast bieden bij de keuze in welk
tijdschrift te publiceren.