De gegevens die de Belgische hoogleraar aan de RSM voor zijn wetenschappelijk werk had verzameld, waren exemplarisch. Te voorbeeldig, zo blijkt nu. De onderzoekscommissie naar hun integriteit stelt vast, dat er geen "ruwe data" te vinden waren waaruit de gegevens en hun conclusies in artikelen te herleiden waren. De patronen die daarin leken voor te komen, beschrijft de commmissie als variaties van "opmerkelijk tot uiterst onwaarschijnlijk."

Men stelt bovendien vast, dat de hoogleraar zeer veel data zelf maakte en bewerkte en er weinig of geen sprake is geweest van peer review op zijn werk binnen zijn afdeling. Smeesters gaf aan, dat zijn werkwijze binnen het vakgebeid van marketing en ook van sociale psychologie usance zou zijn en hij daarom niet het gevoel had, dat hij iets lakbaars had gedaan. Wel neemt hij ontslag als hoogleraar.

U vindt het rapport van de commissie hier bij het Erasmus magazine.