In een zeer kritisch rapport van het Ministerie van
Financiën-minister wordt een beeld geschets van de UMC's als zeer
ondoorzichtig en weinig kostenefficiënt. "Het woord
'intransparantie' moet ten aanzien van de UMC met hoofdletters
worden geschreven."
Aannames missen onderbouwing
De VSNU snapt de in het rapport opgeworpen vraag naar meer
transparantie in de besteding van de middelen, maar is
tegelijkertijd kritisch op de conclusie van het rapport dat meer
transparantie en marktconform aanbesteden van taken automatisch
leidt tot een efficiencyslag. "Deze aannames missen elke vorm van
onderbouwing en gaan voorbij aan het feit dat de vorming van de
UMC's tien jaar geleden juist tot doel had om meer efficiency te
behalen door het combineren van topreferente zorg met een
opleidings- en onderzoekstaak."
Wel laat de koepel weten dat de UMC's zich de komende jaren
zullen inspannen om "de besteding van de werkplaatsbudgetten aan de
ene kant de voorwaarden voor financiering nadrukkelijker te duiden
en aan de andere kant de verantwoording inzichtelijker te maken
naar geleverde prestaties."
Bad met vijf kranen
In september van vorig jaar kwamen de universitaire ziekenhuizen
al onder vuur te liggen toen Jan Kees de Jager
aankondigde de geldstromen van het "bad met de vijf kranen" onder
de loep te willen nemen. Het recent verschenen IBO-rapport dat
daaruit voortvloeide kwam met zware conclusies over de UMC's.
Volgens de VSNU is dit beeld onterecht. "Het rapport getuigt van
weinig geloofwaardigheid daar waar het vooruitlopend op de diagnose
"intransparant en inefficiënt" al bij voorbaat scenario's schetst
van in te boeken besparingen en nieuw te ontwerpen
contracteermodellen."