De Landelijke Studenten Vakbond heeft het afgelopen jaar de
brochures voor aankomend studenten in het wetenschappelijk
onderwijs naast elkaar gelegd. Doel is te komen tot een voor de
hele WO-sector gemeenschappelijke studiebijsluiter die de studenten
eerlijk voorlicht over wat de studies inhouden. Dat blijkt nodig,
zo laat het onderzoek van de studentenvakbond zien.
"In 50% van de brochures wordt geen inzicht verschaft in de te
verwachten contacturen en in 78% van de gevallen wordt geen inzicht
gegeven in de extrastudiekosten. Daarnaast ontbreekt er in 97% van
het materiaal een indicatie van het te verwachten startsalaris en
er wordt in 77% geen beeld geschetst van de werkgroepsgrootte.
Verder mist in 97% van het materiaal inzicht in de
student-docentratio. Ten slotte wordt er in bijna geen enkele
brochures melding gemaakt van de uitval (5%) of het rendement (6%)
van de betreffende opleiding."
Ook veel onjuiste informatie
Naast dat veel informatie simpelweg ontbreekt, ziet de LSVb ook
dat veel universiteiten in hun brochures onjuiste gegevens over
studies verspreiden. De uitkomsten van hun vergelijking van
de folders met de formele kwaliteitszorg-analyses zijn niet mals.
"In het onderzoek zijn de claims van instellingen vergeleken met
accreditatierapporten van de NVAO en gegevens uit de NSE (Nationale
Studentenenquête) . Slechts in één geval werden de claims van de
instelling onderschreven door de gegevens uit de NSE, namelijk bij
de opmerkingen over de faciliteiten."
Opvallend zijn de grote verschillen tussen de universiteiten.
Volgens de LSVb zijn er "instellingen die uitgebreid voorlichten
zoals de Technische Universiteit Eindhoven en de Technische
Universiteit Delft. De Vrije Universiteit Amsterdam geeft de minste
informatie in haar brochures." De volledige ranglijst van
universiteiten ziet u hieronder.
Het volledige LSVb-onderzoek leest u hier