30 november 2009 - De 3TU-federatie wil leidend worden in het Nederlandse technologiebeleid. “Hoewel de overheid in ons land niet bepaald uitblinkt in het nemen van haar verantwoordelijkheid voor het nationale wetenschapsbeleid”, wil zij dat Plasterk dit nu mogelijk gaat maken.
54 miljoen te weinig
De 3TU-federatie is nog niet van de verbazing bekomen dat OCW haar
budget op Prinsjesdag niet met €65 miljoen verhoogde, maar eerdere
toezeggingen alsnog introk en niet meer dan €11 miljoen in de
meerjarencijfers wilde opnemen.
"54 miljoen minder dan waarop de 3 TU's aanspraak menen te mogen
maken," aldus een verontwaardigde 3TU-voorman Amandus Lundqvist
(zie foto). Daags voor Prinsjesdag had de federatie nog haar
plannen uiteengezet voor verregaande strategische samenwerking.
Maar dan moest OCW wel 'meewerken', klonk het dreigend.
Pretentie en prestaties
Naar verluidt had de budgetverlaging van 3TU te maken met forse
ontevredenheid in de Hoftoren over de discrepantie tussen
pretenties en prestaties bij de 3TU-federatie. Extra pijnlijk was
dat Plasterk de afgelopen maanden aan verschillende sectoren in het
hoger onderwijs tientallen miljoenen extra toekende. Een gebrek aan
geld was kennelijk niet het voornaamste probleem.
De 3TU-federatie schrijft in een
brief aan Plasterk "teleurgesteld" te zijn over de
bezuinigingen en doet daarbij een beroep op de motie-Hamer, waarin
gesteld wordt dat de Nederlandse kennissector in top 5 van de
wereld moet komen.
Ook heeft de 3TU-federatie de focus naar buiten verlegd. Een
overkoepelend technologisch orgaan naar analogie van de Zwitserse
ETH-Rat zou dat niet wat voor Nederland zijn? Zo filosofeerde
onlangs al Lundqvists collega TU-voorzitter Dirk-Jan van den
Berg.
Trekker of duwer
Op het KIVI-NIRIA jaarcongres suggereerde 3TU-voorzitter Amandus
Lundqvist dat de 3TU de hele Nederlandse publieke
technologiesector onder haar hoede zou moeten krijgen. "Hoewel de
overheid in ons land niet bepaald uitblinkt in het nemen van haar
verantwoordelijkheid voor het nationale wetenschaps-, technologie-
en innovatiebeleid, wil ik hier toch benadrukken dat het van groot
belang zou zijn als zij, ten aanzien van de noodzakelijke
krachtenbundeling binnen het nationale technologiedomein,
zich nu eens wel als kartrekker en -duwer of toch tenminste
als facilitator en katalysator zou opstellen.
Vooralsnog zijn de verwachtingen niet hoog gespannen, vandaar dat
wij als 3TU-federatie klaar staan om deze rol op ons te nemen. Niet
om onze visie op te leggen aan anderen maar om samen met alle
andere belanghebbenden de noodzakelijke maatregelen te nemen die
nodig zijn om welvaart en welzijn in ons land veilig te
stellen."
Wageningen rolmodel
Het eerste gratis advies voor de commissie-Veerman is daarmee
binnen. Zou het niet goed zijn de hele technologiesector te
bundelen? Lundqvist denkt in dat verband ook aan het onderbrengen
van de GTI's en andere kenniscentra onder de 3TU. Dat kan zelfs
inclusief de technieksector in het hbo zijn, waarover recent de
Commissie-De Boer een toekomstvisie publiceerde.
Als inspirerend voorbeeld verwijst de TUe-voozitter naar de
integratie van agrarische kennisinstituten in Wageningen. Die
vergelijking zal commissievoorzitter Veerman aanspreken, want die
bracht als de chef van de Universiteit Wageningen deze integratie
tot stand.
Maar stel dat de 20 heroverwegingcommissies bij hun fundamentele
analyses zouden gaan kijken naar de ideeën van Lundqvist. Of dat
goed zou uitpakken voor de technologiesector? De kans is dan zeker
aanwezig dat er dan wel een bezuiniging van 20% aan gekoppeld
wordt.
De rede van Amandus Lundqvist op het jaarcongres van KIVI-NIRIA
leest u
hier.