In Den Haag is men inmiddels al tamelijk uitgesproken over het
konijn
uit Plasterks hoed. Regeringspartij CDA vraagt zich af voor welk
probleem de oplossing van een stelselcommissie bedoeld is. "Een
wetenschapper signaleert een knelpunt, beschrijft het probleem,
maakt dan een analyse en concludeert dan. De minister lijkt enige
stappen omgedraaid te hebben. Dat valt mij tegen van iemand die in
de wetenschap groot geworden is," zegt Jan Jacob van Dijk tegen
ScienceGuide.
Daar denken grote oppositiepartijen ook zo over, zo lijkt het.
SP'er Jasper van Dijk is argwanend dat dit een afleidingsmanoeuvre
zou zijn: "Onderzoek naar verbetering van het stelsel kan niet
verhullen dat instellingen extra budget nodig hebben. Maar op dat
punt blijft het oorverdovend stil bij Plasterk. De bijdrage per
student is de afgelopen 12 jaar met 500 euro verlaagd."
De VVD haalt de gedachte van CDA'er Jan Jacob van Dijk aan: "het is
een oplossing op zoek naar een probleem" grapt Kamerlid Halbe
Zijlstra. Hij noemt het voorstel van Plasterk "een echte PvdA-move"
vanwege de structuralistische aanpak die de minister lijkt voor te
staan. "Na de stelselingrepen in het VO waarover Jeroen
Dijsselbloem moest rapporteren, zou nu het HO aan de beurt zijn. Ik
mag toch hopen van niet."
De VVD is wel voor een grotere differentiatie in het HO-bestel.
"Maar daar heb je de minister niet voor nodig. Laten de
instellingen dat toch zelf doen. Het hbo kan prima zelf met meer
maatwerk inspelen op de instroomvariëteit uit mbo, havo en vwo.
Geef ze daar de ruimte voor."
Wat Zijlstra vooral verdriet is de in zijn ogen zinledige herhaling
van oude discussies die nu dreigt. "Ik was zo blij dat we sinds een
jaar of twee af waren van het gehakketak over binariteit. Het hbo
verdiende juist een compliment dat men nu veel meer inzette op de
beroepseer van de professional waar zij de opleiders van zijn. En
met deze stelselopzet gaan we met zijn allen terug naar af in de
discussie. Niet doen dus."
Hier
vindt u meer over 'California dreaming'.