Schade, schande en statistiek
Nieuws | de redactie
7 juni 2006 | En weer zaten ze er naast. Natuurlijk ging het in Den Haag twee weken lang over Verdonk en Rutte (en nee, niet over Veenendaal). Het leek erop alsof Verdonk zelfs de kwestie rond Hirsi Ali wilde instrumentaliseren voor haar campagne: binnen 24 uur gaf ze uitsluitsel en in het daarop volgende Kamerdebat geeft ze aan dat ze even een voicemail bericht heeft ingesproken bij de premier. Ze kon hem niet vinden. Pijnlijk was het om vervolgens te moeten horen dat de minister en heel haar apparaat niet konden aangeven of Hirsi Ali nu wel of geen Nederlandse is tijdens de bezwaarprocedure. Maar toch, Verdonk leek te winnen. De meer ervaren opiniepeilers, door schade en schande wijs geworden, waagden zich niettemin niet aan voorspellingen.
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Meest Gelezen
‘Het hbo als pamperparadijs’
Universiteiten willen vrijstelling van Wet open overheid (Woo)
Mbo-stapelaars op universiteit willen waardering, geen stigmatiserende betutteling
Radboud Universiteit roept de politiek op om te stoppen met bezuinigen
‘Academische vrijheid is geen vrijbrief voor wangedrag tegen promovendi’
