‘Debat over kunstonderzoek beïnvloedt wetenschap zelf’
Nieuws | de redactie
19 oktober 2006 | In zijn artikel ‘Flexibele multipliteiten’ houdt lector Camiel van Winkel (Avans) het artikel ‘Het debat over het onderzoek in de kunsten’ van zijn collega Henk Borgdorff (AHK) tegen het licht. “Hoewel Borgdorffs schrijfstijl helder is in vergelijking met de kromtaal van Sullivan en Slager, maakt hij in wezen dezelfde spagaat. Het onderzoek in de kunsten moet gelegitimeerd worden door het met wetenschappelijke vormen van onderzoek te verbinden én door tegelijk een essentieel verschil in te bouwen”, aldus Van Winkel.
In een open brief op ScienceGuide dient Borgdorff Van Winkel van repliek.
In een open brief op ScienceGuide dient Borgdorff Van Winkel van repliek.
“De globale vergelijking met ‘main stream’ wetenschap die ik in de paragraaf over methodologie
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 450, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief!
Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Meest Gelezen
Eerste Kamer wil pas over OCW-begroting debatteren na uitwerking bezuinigingsplan
‘Het zou fijn zijn als studenten tijdens de stakingen nog onderwijs kunnen volgen’
‘Vijf uitdagingen voor Erkennen en Waarderen op de universiteit’
‘Europees hoger onderwijs moet zich teweerstellen tegen nationalistische golf’
Inloggen
