ScienceGuide staat voor verdieping. Dit is het platform waar de actualiteit en achtergrond elkaar ontmoeten op een inhoudelijke en doordachte wijze. Onder het uitklapteken vind je dus een toelichting, geheugensteun of voetnoot die de redactie of de auteur toevoegt. Dit doen wij om ervoor te zorgen dat wij in onze artikelen grondig en gedetailleerd in kunnen gaan op belangrijke details, zonder de lezer kwijt te raken.
Evaluaties duurzaamheidsprojecten moeten en kunnen scherper
Nieuws | de redactie
10 oktober 2006 | Irrelevante vragen, teveel criteria en te beperkte gezichtspunten. Volgens RUG-onderzoeker Frans Sijtsma gaat er veel mis bij de evaluatie van grote duurzaamheidsprojecten. “Het is onmogelijk om het helemaal goed te doen, maar het moet scherper. En het kan scherper.” Voorbeeld: de kokkelvisserij in de Waddenzee. Die is vier jaar lang geëvalueerd en naar aanleiding daarvan afgeschaft. “Het was visserij voor de internationale handel. Alleen Spanjaarden eten kokkels. Maar het rapport ging uitsluitend over Nederland.” Een onderzoek op mondiale schaal had tot andere conclusies kunnen leiden, denkt Sijtsma.
Wereldschaal Sijtsma: “In die periode kwamen zestien illegale Chinezen om bij handmatige kokkelvis
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 85, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief!
Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
