Accreditatie verdient kritische analyse
Nieuws | de redactie
15 januari 2007 | Met verbazing constateerde ik dat de heer Dittrich, in zijn artikel ‘Heertje mist kans’, gedegen onderzoek, zoals de onderwijsmeter van Bouwens en Oudemans, verwart met opinies en opvattingen. Een opvallende misser in zijn competentiegebied. Ik wil mij echter voornamelijk richten op de grove onwaarheden waarvan Dittrich Heertje en Oudemans beschuldigt. Helemaal duidelijk is het niet maar het gaat waarschijnlijk om de accreditatie zelf, die door Heertje en Oudemans als een bureaucratische procescontrole wordt gekwalificeerd. In het stuk geeft Dittrich aan hoe gedegen en inhoudelijk de accreditatie plaatsvindt. Dit mag misschien het beeld op de universiteiten zijn maar graag zou ik willen aangeven wat accreditatie inhoudt op een HBO instelling.
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Meest Gelezen
‘Het hbo als pamperparadijs’
Universiteiten willen vrijstelling van Wet open overheid (Woo)
Mbo-stapelaars op universiteit willen waardering, geen stigmatiserende betutteling
Radboud Universiteit roept de politiek op om te stoppen met bezuinigen
‘Academische vrijheid is geen vrijbrief voor wangedrag tegen promovendi’
