Verwarring over nieuwe wet HO
De experts op dit terrein bij de koepelorganisaties kregen van Plasterk echter verscheidene, niet volstrekt consistente aanwijzingen en randvoorwaarden mee voor de ontwikkeling van een alternatieve opzet. Bij het nadere checken van de informatie en denklijnen ten departemente ontstond veel bestuurlijke ruis. Deze ontwikkeling brengt in de ambtelijke organisatie van OCW grote onrust en verwarring te weeg over de inhoud en oogmerken van de voorziene wetgeving.
Na de ‘hbo-fraude’ is namelijk intussen bijna 7 jaar gepasseerd, waarin achtereenvolgende bewindslieden met gedachten en voorstellen kwamen om een effectiver en minder bureacratisch bekostigingssysteem voor het HO in te voeren, dat tevens rekening houdt met de lessen uit die ‘hbo-fraude’ en het werk van de commisssie-Schutte. Geen van die aanzetten tot beter beleid zijn feitelijk gerealiseerd. Dat geldt ook voor de door Plasterk inmiddels ingetrokken opzet met de leerrechten van staatssecretaris Rutte.
Meest Gelezen
‘Compensatoir toetsen komt kwaliteit hoger onderwijs wél ten goede’
Wet leeruitkomsten: Doorgeschoten individualisering of broodnodige keuzevrijheid?
‘Juist bij flexibiliteit heeft student behoefte aan structuur’
Minister: “Verengelsing ondermijnt de toegankelijkheid van universiteiten”
Kamer zet voorlopig streep door volgende ronde Groeifonds