Dekking extra onderwijssalaris blijft verwarren
Het nam niet weg dat ook UT-voorzitter Anne Flierman niet kapot was van de koers en aanpak van OCW. Hij herhaalde met nadruk zijn analyse uit het interview vooraf op ScienceGuide. Flierman voegde daaraan toe dat hij merkte dat de minister nog miskend dat bijvoorbeeld de technische universiteiten “ook bezig zijn met concrete technische problemen. Die helpen wij doorgronden en oplossen met allerlei maatschappelijke partijen en bedrijven. Om dat goed te kunnen doen, zijn voldoende programma’s met focus en massa essentieel. Juist daar heb ik zorgen over de visie van de minister”. Uitgedaagd voor VSNU- voorzitter Noorda gaf hij het beleid sinds Prinsjesdag “een zesje. Een vijf, nee toch maar een zesje”.
De aarzeling was ingegeven door “de halve oplossing” die de minister uiteindelijk voor de schuifoperatie in het onderzoeksgeld had gevonden.
Meest opmerkelijke moment van het VSNU-café was de ontboezeming van een OCW-ambtenaar over de dekking van de ‘Rinnooy Kan-kosten’ binnen de begroting. Desgevraagd door Noorda zei hij dat deze niet ten detrimente van de huidige uitgaven voor onderzoek en onderwijs zouden gaan. De verblufte aankondiging van SP-Kamerlid Jasper van Dijk, dat hij dít aan minister Bos ter bevestiging zou voorleggen, zorgde voor ambtelijke onrust in de zaal.
Ook de studentenbonden lieten weten dit zo snel mogelijk in de Studentenkamer te zullen willen doen bevestigen. Nadere uitleg leverde op dat Rinnooy Kan niet in mindering zou komen op de enveloppes met nieuwe middelen uit het regeerakkoord. Anders gezegd: de ruim 200 miljoen voor schoolboeken blijft ongemoeid, maar collegegeldverhoging blijft op de agenda.
