Ze deugen nergens voor
De dominante zienswijze in het justitiële onderzoek is de ‘what works’-benadering. Op basis van experimenten wordt getoetst welke behandelwijze criminele jongeren het beste helpt. De ‘what works’ – benadering is in feite gebaseerd op verouderde onderzoeksmethoden uit de geneeskunde. Want in de geneeskunde zelf houdt men tegenwoordig ook sterk rekening met percepties van arts en patiënt. Ook bij gedragsinterventies is de rol van betekenisverleningsprocessen enorm. Het ‘Belief effect’ houdt in dat het geloof in een bepaalde uitkomst van een interventie de kans vergroot dat deze uitkomst ook werkelijkheid wordt. Dit mechanisme is aangetoond bij medische interventies, in het onderwijsveld en in de managementpraktijk. Rovers onderstreept dat het ‘Belief effect’ voor justitiële interventies veel belangrijker is dan politici, beleidsmakers en onderzoekers denken.
U leest de lectorale rede van Ben Rovers hier.
Meest Gelezen
‘Compensatoir toetsen komt kwaliteit hoger onderwijs wél ten goede’
‘Juist bij flexibiliteit heeft student behoefte aan structuur’
Minister: “Verengelsing ondermijnt de toegankelijkheid van universiteiten”
Wet leeruitkomsten: Doorgeschoten individualisering of broodnodige keuzevrijheid?
Kamer zet voorlopig streep door volgende ronde Groeifonds