Godsdienstvrijheid ter discussie in Amsterdam
Het CvB acht dit “niet verenigbaar” met de universiteit. Al Furqan reageert daar als volgt op: “Het feit dat mannen en vrouwen niet door en naast elkaar zitten noch wensen te zitten, heeft niets te maken met vrouwenemancipatie of een gebrek daaraan.” Het zou hier gaan om “een islamitisch gebod waaraan de individuele bestuursleden zich gebonden voelen.”
Door de afgelasting wordt de studentenvereniging “belemmerd in het uitoefenen van haar recht op vereniging en vrije meningsuiting,” zo meent haar bestuur, waarbij de gronden een uiting lijken van een “indirecte discriminatie op grond van godsdienst, omdat door een maatregel waarbij alleen lezingen gehouden mogen worden waarbij mannen en vrouwen door elkaar zitten”, verenigingen van islamitische signatuur “in overwegende mate” getroffen zouden worden. Al Furqan zegt daarom dat zij er van uit gaat “dat de afgelasting vooralsnog een incident is en dat zij de lezing alsnog kan laten plaatsvinden.”
Meest Gelezen
‘Compensatoir toetsen komt kwaliteit hoger onderwijs wél ten goede’
‘Juist bij flexibiliteit heeft student behoefte aan structuur’
Minister: “Verengelsing ondermijnt de toegankelijkheid van universiteiten”
Wet leeruitkomsten: Doorgeschoten individualisering of broodnodige keuzevrijheid?
Kamer zet voorlopig streep door volgende ronde Groeifonds