Aanslag dreigt op onderwijsuitgaven
Het slotdebat van het parlementaire jaar leverde eind vorigeweek een omstreden debuut van Plasterk als parlementairwoordvoerder Financiën. Hij kreeg zijn
Plasterks dekkingsvoorstel uit projectuitgaven binnen OCW bleekvoor de PVV niet deugdelijk genoeg om een Paars-Rechtse meerderheidte vormen tegen de bevriezing van overheidssalarissen, zoalsvoorgesteld door de bewindslieden van CDA en CU. De VVDsteunde die voorzet van het kabinet wel. Maar nu Tjeenk Willink deformatiebesprekingen voor VVD, PvdA, D66 en GroenLinks in gang zet,ligt daarmee ook dit pakket op tafel, als acceptabeledekking vanuit de linkerzijde voor andere doeleinden.
De VVD heeft in de verkenningsfase voor de coalitiegesprekken reedsaangegeven dat zij hoe dan ook een forse ombuiging tot 2015 wil omhet begrotingstekort snel omlaag te brengen. Ook D66 bepleit eenvrij strak begrotingsbeleid en zal zich binnen Paars+ als meerliberaal en financieel degelijk willen profileren dancoalitiegenoot-concurrent GroenLinks.
De onderwijsuitgaven worden zo in het formatieoverleg in eenopvallende spagaat gebracht. Enerzijds pleitten de coalitiefractiesalle vier voor ‘meer geld voor kennis’, onder meer door deafschaffing van SF via invoering van een vorm van leenstelsel.Anderzijds legt de PvdA via OCW-minister nu 250 miljoen op tafeldie wegbezuinigd kan worden voor andere beleidsdoelen. Zou beidegebeuren – wat nu voor de hand ligt – zou de netto uitkomst voor dekennisuitgaven negatief zijn. Immers, de verschuiving van uitgavenvia SF geldt als een re-allocatie binnen OCW, de voorstellen vanPlasterk zijn een vermindering van uitgaven.
Netto-resultaat hiervan zou zijn dat ons land verder daalt in deinternationale vergelijkingen en rankings vankennisinvesteringen. Een Paars+ regeerakkoord in deze vorm zou danver weg bewegen van uitvoering van de motie Hamer, deKIA-doorrekening van Alexander Rinnooy Kan en deinvesteringsprogramma’s die GroenLinks en D66 de kiezers hebbenvoorgelegd.
