Minister wil terugtreden bij toezicht
In het debat met de Tweede Kamer over de governance in het onderwijs zette de minister heel wat punten op de i. Voorstellen van verschillende fracties die zij onvoldoende doordacht vond, kregen ondubbelzinnig nul op het rekest. “Ik ben het dus ook echt niet eens met de heer Van Dijk dat een moreel kompas een holle frase is. Als dat zo zou zijn, dan zeg ik dat zijn uitlatingen dat ook zijn, dat er geen Raad van Toezicht meer nodig is.”
Voorkom dubbele petten
De minister hecht niet erg aan haar benoemingsrecht bij de RvT’s van het WO. Juist nu zijn een krachtig middel als de aanwijzingsbevoegdheid krijgt, is het wellicht niet zo zuiver als zij zelf degenen is die de leden van de RvT’s benoemt. Met deze denklijn is Bussemaker naar de universiteiten gestapt. Zij stelde echter vast, dat men in het WO het blijkbaar nog steeds een goede zaak vindt, dat de minister benoemt.
Niettemin heeft zij haar denklijn nog niet losgelaten, gelet op de nieuwe situatie bij de HO-governance. In het HBO benoemt zij immers de RvT’s niet. In elk geval denkt Bussemaker er ernstig over na om een uitzondering te gaan maken voor volksvertegenwoordigers.
Om een structureel dubbele petten probleem daar te voorkomen wil de minister hen liefst niet meer moeten benoemen in raden van Toezicht. “Ik ga me beraden of we dit artikel niet uit de WHW moeten halen, dat leden van de Raad van Toezicht van een universiteit niet meer lid mogen zijn van de Eerste of Tweede Kamer.”
Meest Gelezen
‘Compensatoir toetsen komt kwaliteit hoger onderwijs wél ten goede’
Wet leeruitkomsten: Doorgeschoten individualisering of broodnodige keuzevrijheid?
‘Juist bij flexibiliteit heeft student behoefte aan structuur’
Minister: “Verengelsing ondermijnt de toegankelijkheid van universiteiten”
Kamer zet voorlopig streep door volgende ronde Groeifonds