Evaluatie van echte impact
Nieuws | de redactie
28 oktober 2016 | De cijfermatige benadering van onderzoeksevaluaties is veel wetenschappers al jaren een doorn in het oog. Deze week presenteerde het UMC Utrecht een alternatieve evaluatiestrategie die een beweging maakt weg van de cijfers, richting de vraag wat het is om een goede wetenschapper te zijn.

In een opinie in het vakblad Nature schrijven Frank Miedema (decaan UMC Utrecht) en Rinze Benedictus
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 450, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief!
Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Meest Gelezen
Cijferinflatie aan universiteiten neemt toe en maakt diploma’s minder waard
De docent die de weg wijst, wordt allengs belangrijker in de impulsmaatschappij
‘Academische banden zijn al verbroken door Israëlische universiteiten zelf. Nu wij nog’
- ScienceGuide
Nieuwe Cyberbeveiligingswet nu “volstrekt onhaalbaar” en ondoelmatig, zeggen koepels
