Jonge wetenschappers, verbeter de wetenschap
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Literatuurverwijzingen
Power Failure: Why Small Sample Size Undermines the Reliability of Neuroscience.
Button, Katherine S., John P. A. Ioannidis, Claire Mokrysz, Brian A. Nosek, Jonathan Flint, Emma S. J. Robinson, and Marcus R. Munafò. 2013. “Power Failure: Why Small Sample Size Undermines the Reliability of Neuroscience.” Nature Reviews Neuroscience 14 (5): 365–76. doi:10.1038/nrn3475. Dit artikel beschrijft waarom het belangrijk is om te werken met een hoge power en waarom je groepsgrootte berekeningen zou moeten doen.
How to Increase Value and Reduce Waste When Research Priorities Are Set.
Chalmers, Iain, Michael B. Bracken, Ben Djulbegovic, Silvio Garattini, Jonathan Grant, A. Metin Gülmezoglu, David W. Howells, John P.A. Ioannidis, and Sandy Oliver. 2014. “How to Increase Value and Reduce Waste When Research Priorities Are Set.” The Lancet 383 (9912): 156–65. doi:10.1016/S0140-6736(13)62229-1. In dit artikel wordt aangedragen hoe er betere onderzoeksvragen geformuleerd kunnen worden voor translationeel onderzoek. Dit zal dan tot minder verspild onderzoek gaan leiden.
‘Positive’ Results Increase Down the Hierarchy of the Sciences.
Fanelli, Daniele. 2010. “‘Positive’ Results Increase Down the Hierarchy of the Sciences.” Edited by Enrico Scalas. PLoS ONE 5 (4): e10068. doi:10.1371/journal.pone.0010068. Hier wordt beschreven dat in de “softere” wetenschappen zoals psychologie er meer positieve studies worden gepubliceerd dan in natuurkundige wetenschappen.
Negative Results Are Disappearing from Most Disciplines and Countries.”
- Fanelli, Daniele. 2012. “Negative Results Are Disappearing from Most Disciplines and Countries.” Scientometrics 90 (3). Springer Netherlands: 891–904. doi:10.1007/s11192-011-0494-7. Naast dat er weinig negatieve artikelen worden gepubliceerd, neemt dit aantal ook nog eens af.
“The Economics of Reproducibility in Preclinical Research.”
Freedman, Leonard P., Iain M. Cockburn, and Timothy S. Simcoe. 2015. “The Economics of Reproducibility in Preclinical Research.” PLoS Biology 13 (6): 1–9. doi:10.1371/journal.pbio.1002165. De kosten voor preklinisch onderzoek zijn hoog, deels wordt er geld verspild aan niet-reproduceerbare studies. Dit geld zou beter besteed kunnen worden.
Increasing Value and Reducing Waste in Research Design, Conduct, and Analysis.
Ioannidis, John P A, Sander Greenland, Mark A Hlatky, Muin J Khoury, Malcolm R Macleod, David Moher, Kenneth F Schulz, and Robert Tibshirani. 2014. “Increasing Value and Reducing Waste in Research Design, Conduct, and Analysis.” The Lancet 383 (9912): 166–75. doi:10.1016/S0140-6736(13)62227-8. In dit artikel worden verschillende suggesties aangedragen om experimentele design en analyse te verbeteren.
Promoveren de kunst van het mislukken
Kalkman, Shona, 2014. ‘Promoveren en de kunst van het mislukken’ In dit stuk worden de gevaren beschreven van het niet delen van mislukkingen onder promovendi.
Wetenschappers die via reviews reclame maken voor zichzelf, daar wil Wageningen van af.
Keulemans, Maarten. 2017. “Wetenschappers Die via Reviews Reclame Maken Voor Zichzelf, Daar Wil Wageningen van Af.” 5-9-2017. Debat gaande bij de VSNU over het rapport van de universiteit van Wageningen over het citatiegedrag van onderzoekers.
Survey of the Quality of Experimental Design, Statistical Analysis and Reporting of Research Using Animals.
Kilkenny, Carol, Nick Parsons, Ed Kadyszewski, Michael F.W. Festing, Innes C. Cuthill, Derek Fry, Jane Hutton, and Douglas G. Altman. 2009. “Survey of the Quality of Experimental Design, Statistical Analysis and Reporting of Research Using Animals.” PLoS ONE 4 (11). doi:10.1371/journal.pone.0007824. Onderzoek naar de kwaliteit van de gerapporteerde dierstudies. Conclusie is dat de kwaliteit vaak ondermaats is.
A Manifesto for Reproducible Science.
Munafò, Marcus R, Brian A Nosek, Dorothy V M Bishop, Katherine S Button, Christopher D Chambers, Nathalie Percie, Uri Simonsohn, Eric-jan Wagenmakers, Jennifer J Ware, and John P.A. Ioannidis. 2017. “A Manifesto for Reproducible Science.” Nature Human Behaviour 1 (January). Macmillan Publishers Limited: 1–9. doi:10.1038/s41562-016-0021. Een manifest voor reproduceerbaar onderzoek.
Methodological Rigor in Preclinical Cardiovascular Studies: Targets to Enhance Reproducibility and Promote Research Translation.
Ramirez, F Daniel, Pouya Motazedian, Richard G Jung, Pietro Di Santo, Zachary D MacDonald, Robert Moreland, Trevor Simard, et al. 2017. “Methodological Rigor in Preclinical Cardiovascular Studies: Targets to Enhance Reproducibility and Promote Research Translation.” Circulation Research 120 (12). American Heart Association, Inc.: 1916–26. doi:10.1161/CIRCRESAHA.117.310628. In het cardiovasculaire veld is de kwaliteit van preklinische studies niet verbeterd de afgelopen jaren.
Design, Power, and Interpretation of Studies in the Standard Murine Model of ALS.
Scott, Sean, Janice E. Kranz, Jeff Cole, John M. Lincecum, Kenneth Thompson, Nancy Kelly, Alan Bostrom, et al. 2008. “Design, Power, and Interpretation of Studies in the Standard Murine Model of ALS.” Amyotrophic Lateral Sclerosis 9 (1): 4–15. doi:10.1080/17482960701856300. Voorbeeld van een onderzoeksveld, ALS, waarbij er een groot probleem is in de transleerbaarheid naar de mens. Groepsgrootteberekeningen hadden een deel van dit probleem kunnen ondervatten.
Unreliable Research Trouble at the Lab.
The Economist. 2013. “Unreliable Research Trouble at the Lab.” Artikel over de problemen die spelen in het laboratorium. Hierin wordt ook uitvoerig beschreven dat we meer negatieve studies zouden verwachten op basis van berekeningen.
The Impact of Study Size on Meta-Analyses: Examination of Underpowered Studies in Cochrane Reviews.
Turner, Rebecca M., Sheila M. Bird, and Julian P. T. Higgins. 2013. “The Impact of Study Size on Meta-Analyses: Examination of Underpowered Studies in Cochrane Reviews.” Edited by Lise Lotte Gluud. PLoS ONE 8 (3). Public Library of Science: e59202. doi:10.1371/journal.pone.0059202. Systematische reviews en daaropvolgende meta-analyses zijn gebaseerd op studies met een te lage power.
