Spreken over een ‘replicatiecrisis’ is onjuist en schadelijk
Daniele Fanelli over repliceerbaarheid als heilige graal
Interview | door Jop de Vrieze
23 mei 2018 | Er wordt de laatste tijd veel gesproken over de ‘replicatiecrisis’ in de wetenschap. Onterecht en onverstandig, vindt wetenschapsonderzoeker Daniele Fanelli. Hij schreef er een tegendraads opiniestuk over in Proceedings of the National Academy of Sciences. ‘Replicatie lijkt symbool te staan voor waarheid en eerlijkheid, wat onzin is.’

Wanneer Daniele Fanelli in 2008 aan de Universiteit van Edinburgh onderzoek begint te doen naar de w
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 450, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief!
Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Meest Gelezen
Minister weigert onderzoek naar commerciële banden hoogleraren Fiscaal Recht, Senaat misnoegd
“Een wetenschapper is activistisch namens de hele wetenschap”
Europa opent voorzichtig de armen voor Amerikaanse wetenschappers
“Tussen theorie en praktijk zit nog heel veel, leer ik mijn studenten”
‘Living Labs schieten als paddenstoelen uit de grond, maar wat leren studenten er eigenlijk?’
