Spreken over een ‘replicatiecrisis’ is onjuist en schadelijk

Daniele Fanelli over repliceerbaarheid als heilige graal

Interview | door Jop de Vrieze
23 mei 2018 | Er wordt de laatste tijd veel gesproken over de ‘replicatiecrisis’ in de wetenschap. Onterecht en onverstandig, vindt wetenschapsonderzoeker Daniele Fanelli. Hij schreef er een tegendraads opiniestuk over in Proceedings of the National Academy of Sciences. ‘Replicatie lijkt symbool te staan voor waarheid en eerlijkheid, wat onzin is.’
Daniele Fanelli
Wanneer Daniele Fanelli in 2008 aan de Universiteit van Edinburgh onderzoek begint te doen naar de w
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 85, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief! Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.

Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.

Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu

Jop de Vrieze :  Wetenschapsjournalist en schrijver.

Jop de Vrieze is opgeleid als medisch bioloog en schrijft over alles wat met levenswetenschappen te maken heeft.


«
ScienceGuide is bij wet verplicht je toestemming te vragen voor het gebruik van cookies.
Lees hier over ons cookiebeleid en klik op OK om akkoord te gaan
OK