De excellentie van de middelmaat: peer review in de academische wereld

Opinie | door Josef Früchtl
13 februari 2019 | Er is dat oude spreekwoord: “De kruik gaat zo lang te water tot ze barst.” Dit moment hebben we binnen de academische wereld inmiddels weer eens bereikt en de kruik heet “peer review’’.
Foto: Niek Verlaan
Reeds dertig jaar ben ik aan het werk in de academische wereld, een wereld die bestaat uit lezen, on
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 450, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief! Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.

Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.

Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu

Josef Früchtl :  Hoogleraar Filosofie

Josef Früchtl is hoogleraar filosofie van kunst en cultuur aan de Universiteit van Amsterdam.

Literatuurverwijzingen

Reproducibility in Science. Improving the Standard for Basis and Preclinical Research

Begley, C. Glenn & Ioannidis, John P.A. (2015) - Circulation Research, Vol. 116, No. 1, January 2, 2015

Peer Review. Troubled from the Start

Csiszar, Alex (2016) - Nature, No. 532, April 19, 2016.

Wie die Peer Review die Wissenschaft diszipliniert

Hirschi, Caspar (2015) - Merkur, 72 (832), 2018, 5-19.

Double Blind Peer Review: How to Slaughter a Sacred Cow

Osterloh, Margit & Kieser, Alfred (2015) - Forschung & Lehre 2/2015.

Peer review: a flawed process at the heart of science and journals

Smith, Richard (2006) - Journal of the Royal Society of Medicine, Nb. 99/4, April 2006

Effect of Blinding and Unmasking on the Quality of Peer Review

Van Rooyen, Susan, et. al. (1999) - Journal of General Internal Medicine, Nb. 10, October 14, 1999


«
ScienceGuide is bij wet verplicht je toestemming te vragen voor het gebruik van cookies.
Lees hier over ons cookiebeleid en klik op OK om akkoord te gaan
OK