De excellentie van de middelmaat: peer review in de academische wereld
13 februari 2019 | Er is dat oude spreekwoord: “De kruik gaat zo lang te water tot ze barst.” Dit moment hebben we binnen de academische wereld inmiddels weer eens bereikt en de kruik heet “peer review’’.
Reeds dertig jaar ben ik aan het werk in de academische wereld, een wereld die bestaat uit lezen, on
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Literatuurverwijzingen
Reproducibility in Science. Improving the Standard for Basis and Preclinical Research
Begley, C. Glenn & Ioannidis, John P.A. (2015) - Circulation Research, Vol. 116, No. 1, January 2, 2015
Peer Review. Troubled from the Start
Csiszar, Alex (2016) - Nature, No. 532, April 19, 2016.
Wie die Peer Review die Wissenschaft diszipliniert
Hirschi, Caspar (2015) - Merkur, 72 (832), 2018, 5-19.
Double Blind Peer Review: How to Slaughter a Sacred Cow
Osterloh, Margit & Kieser, Alfred (2015) - Forschung & Lehre 2/2015.
Peer review: a flawed process at the heart of science and journals
Smith, Richard (2006) - Journal of the Royal Society of Medicine, Nb. 99/4, April 2006
Effect of Blinding and Unmasking on the Quality of Peer Review
Van Rooyen, Susan, et. al. (1999) - Journal of General Internal Medicine, Nb. 10, October 14, 1999
