Flexstuderen? Dat kan allang

Opinie | door Peter Kwikkers
28 april 2022 | “Er lijkt misschien behoefte aan inschrijving per studiepunt, maar er is helemaal geen aan te tonen noodzaak tot of additioneel nut van dit instrument.” Peter Kwikkers, een van de architecten van de Wet op het Hoger onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek, is verbaasd over het enthousiasme waarmee het experiment ‘flexstuderen’ wordt begroet. “Meer studierendement of studentsucces is er van dit experiment met flexstuderen niet te verwachten; waarschijnlijk juist minder. Het is eerder zo: betalen per studiepunt is voorgeprogrammeerde studie-uitval.”
Beeld: fauxels.
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.

Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.

Peter Kwikkers :  Zelfstandig adviseur onderwijs

mr. P. C. (Peter) Kwikkers is zelfstandig adviseur hogeronderwijsbeleid, -bestuur en -recht (www.triasnet.nl). Hij werkte in de vorige eeuw op het ministerie van OCW en was o.a. projectleider van de oorspronkelijke WHW. Hij publiceert onder andere de jaarlijkse WHW-pocketeditie met een volledig geactualiseerde toelichting, analyse en commentaar op de WHW. Voor dit artikel is geen artificiële tekstgenerator gebruikt.


«
ScienceGuide is bij wet verplicht je toestemming te vragen voor het gebruik van cookies.
Lees hier over ons cookiebeleid en klik op OK om akkoord te gaan
OK