‘Huidige Peer review is duur en remt innovatie: uitgebreider testen met loting verdient eerlijke kans’
8 januari 2026 | Vasthouden aan projectfinanciering op basis van peer review is minstens zo risicovol als het testen van alternatieven, zeggen Vlaamse wetenschappers na onderzoek naar de verschillende manieren van onderzoeksbekostiging. Een groeiende bewijslast toont dat de onderliggende aannames van het huidige systeem van peer review niet kloppen.
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
