In het op het HBO-congres uitgedeelde pamflet stelt de
HBO-koepel dat 26,8% van de accreditatieaanvragen van
niet-bekostigde opleidingen wordt afgekeurd of ingetrokken, terwijl
dit voor publiek HBO bij slechts 2,6% geldt. Daarbij beroept de
HBO-raad zich op de meest recente jaarverslagen van de NVAO.
Vragen over de cijfers
"De genoemde cijfers in het pamflet zijn niet terug te vinden in
het meest recente jaarverslag van de NVAO," verdedigt de NRTO
zich nu. "De suggestie dat de kwaliteit van het niet bekostigde
aanbod minder goed is geborgd is daarmee onjuist, ze staan onder
hetzelfde toezicht." De eisen die de NVAO stelt aan bekostigd en
niet-bekostigd onderwijsaanbod is daarom hetzelfde.
De voorgelegde becijfering vanuit de HBO-raad en zijn partners
roept inderdaad vragen op. Bij nadere beschouwing blijkt dat voor
het percentage van 26,8% een gemiddelde is gehanteerd van de
voorbije zes jaar, dat bij een andere berekening ook ongeveer 15% zou kunnen
zijn.
De absolute cijfers zijn de volgende. Van de 1114
accreditatieaanvragen van het bekostigd HBO zijn er 17
teruggetrokken en 11 door de NVAO negatief beoordeeld. Voor het
particulier onderwijs zijn van de 165 accreditatieaanvragen er 18
teruggetrokken en 6 door de NVAO negatief beoordeeld.
Eenzijdig particulier aanbod
De NRTO constateert tevens dat de claim van de HBO-raad samen
met studentenorganisaties en onderwijsvakbonden dat Zijlstra's
plannen minder studenten opleveren onjuist is. "Ze stimuleren juist
dat aanbieders in zowel bekostigd als privaat onderwijs - binnen de
eisen die verbonden zijn aan erkend Hoger Onderwijs - zorgen voor
een toegankelijk, flexibel en kwalitatief goed aanbod van
deeltijdopleidingen dat aansluit op de wensen van de
deelnemers."
De HBO-raad wijst er echter op dat het particulier aanbod
relatief eenzijdig is samengesteld. Meer dan 70% van de
particuliere opleidingen, studies omvat in het domein van het hoger
economisch onderwijs. Deze sector behoort niet tot de tekortvakken
waar het bedrijfsleven en de overheid beleid op voeren.
Eerder debat
Het debat over de deeltijdopleidingen en hun perspectief na de
ingrepen van het kabinet is al enige tijd heftig gaande. U leest hier de bijdrage van Hanze-voorzitter Henk
Pijlman waarin hij de privatisering van het deeltijdonderwijs
bekritiseerd en het ontbreken van een level-playing field zeer
betreurd. Vanuit de kring van de NRTO werd hem van repliek gediend
door Roos Zwetsloot van Pro Education. Haar bijdrage leest u hier.
De analyse van ScienceGuide met de cijfers van de
deeltijdstudenten bij een reeks grote hogescholen leest u hier. De meer strategische betekenis van de
voorstellen van staatsscretaris Zijlstra en de daarin opgenomen
voucheropzet vindt u hier door ScienceGuide nader
uitgeplozen.