De tekst in het programma van de partij van fractieleider
Wilders behandelt het onderwijsbeleid in een reeks korte zinsneden.
Deze leest u hier onder in extenso.
Onderwijs:
• Zoveel mogelijk centraal examineren bij elke opleiding
• Ambachtsschool terug
• Graag kleine scholen; geen fusies meer
• HBO-scholen en ROC's zijn nu te groot
• Hakken in de managementlagen
• Handhaving studiefinanciering voor de bachelorfase
• Geen samenvoeging HBO en universiteit
• Geen bezuiniging op het passend onderwijs
• Bevoegde leraren voor de klas
• Goede scholen zijn veilige scholen
• Elke school een anti-pest-beleid
• Veel vaderlandse geschiedenis in het curriculum
• Onze vlag wappert op alle scholen
• Geen hoofddoekjes in de klas
• Handhaving artikel 23, bijzonder onderwijs blijft intact
• Islamitische scholen gaan dicht
Nadere onderbouwing
De onderbouwing voor deze punten is onder meer in de volgende
teksttoelichtingen vervat: "De afgelopen jaren hebben we gezien dat
het onderwijs te veel is losgeslagen van haar kerntaak: simpele
kennisoverdracht. Enorme onderwijs-molochen met dikke
managementlagen, wie is daar nou beter van geworden? Amarantis,
InHolland, BOOR; het zijn maar een paar namen die illustreren dat
er iets fundamenteel mis is."
"Van nieuwe fusies is dus geen sprake en waar mogelijk wordt er
juist ontvlecht, vooral in HBO en MBO."
"Onderwijs is er niet voor de lol. Goede leraren dwingen respect
af bij leerlingen en ouders. Geen 'je' en 'jij' meer in de klas
maar 'u' en 'meneer'. Beter onderwijs begint bij betere leraren.
Lerarenopleidingen moeten veel betere leraren afleveren. Mensen met
meer kennis, die nog beter kunnen lesgeven.".
"We handhaven de studiefinanciering voor de bachelorfase; we
handhaven de OV-jaarkaart. Ook als je pappie geen rijke D66'er is
moet je kunnen studeren. Dus moet de financiële drempel zo laag
mogelijk liggen."
Samenvoeging WO en HBO?
Opvallend is wel dat de klacht over te grote 'HBO-scholen' wordt
niet gevolgd door een concrete beleidsingreep. Het "hakken in de
managementlagen" zal immers ROC's noch hogescholen as zodanig
verkleinen. Een ontvlechting waar mogelijk is in het licht van
eerdere boude uitspraken op dit terrein een opvallend 'milde' en
algemene formulering. Tevens is de uitspraak tegen "samenvoeging
HBO en universiteit" een opvallende. De trend is immers veeleer een
verscherping van de onderlinge profilering in het binaire stelsel,
waarin HBO en WO verder af komen te staan van elkaar. UvA en VU
kruipen bij elkaar, terwijl de UvA/HvA combinatie het vaak lastig
heeft.
Voor de studenten is het voorgenomen SF-beleid een lelijke
tegenvaller. De PVV conformeert zich aan Rutte en Zijlstra, tegen
de oorspronkelijke beleidslijn van de partij in. "Handhaving
studiefinanciering voor de bachelorfase" inclusief de OV-kaart is
immers de opstelling uit het gedoogakkoord, waarmee het sociaal
leenstelsel zijn eerste voet tussen de SF-deur kreeg. Des te
opvallender is dit, omdat bijvoorbeeld coalitiepartij CDA wel
nadrukkelijk afstand nam van deze lijn.
Constitutioneel misverstand
Over de Grondwet leeft een misverstand bij de PVV. Handhaving
van artikel 23 en de vrijheid van bijzondere scholen kan
constitutioneel niet samen gaan met een verbod en zelfs sluiting
van de in dat bestel toegelaten islamitische scholen. Daartoe zou
de Grondwet moeten worden aangepast en bij zowel de
godsdienstvrijheid als de vrijheid van onderwijs een expliciete
uitzondering voor de islam en zijn verschillende stromingen moeten
worden opgenomen.
Een bekend punt van de PVV ontbreekt in het programma. Het pleidooi van Kamerlid Harm Beertema om
jaarlijks de 5% zwakst presterende leraren te ontslaan, is geen
onderdeel van het beleid voor de komende jaren.
Weinig wetenschap
Ten aanzien van de wetenschap en het onderzoek is het
PVV-programma bondig. Slechts een keer vallen deze termen: bij de
lof aan "het gerenommeerde onderzoeksbureau Lombard Street". Wel
komt de wetenschap indirect om de hoek kijken bij een ander punt.
Men spreekt zich uit voor een stop op de "overheidspropaganda"
onder meer "tegen de klimaathysterie".
Dat is opmerkelijk. Tot nu toe verweet men bewindslieden dat zij
juist de analyses van de klimaatonderzoekers en de evaluatie
daarvan door de KNAW slaafs zouden volgen. Bedoelt men soms
"propaganda voor de klimaathysterie." Waarschijnlijk is het een
schrijffoutje van de opstellers.
Waarom dat tamelijk schattige hondje op de foto bij de
onderwijsparagraaf? Omdat deze is samengevoegd met die over het
dierenbeleid. Dat blijkt een bewijs van affectie voor de
kennissector, want het program formuleert: "Nederlanders zijn
verzot op dieren. De PVV is dat ook."