Tijdschriften met hoge impact factor zijn minder betrouwbaar
1 maart 2018 | Het is een populaire vorm van Schadenfreude onder onderzoekers: teruggetrokken wetenschappelijke artikelen. Toch geven deze verhalen waarschijnlijk een slecht beeld van de betrouwbaarheid van wetenschappelijke tijdschriften. Veel informatiever is het volgens Neurogeneticus Björn Brembs (Universität Regensburg) om te kijken naar de betrouwbaarheid van niet-teruggetrokken artikelen.
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Literatuurverwijzingen
Brembs B (2018)
Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability. Frontiers in Human Neuroscience 12:37. doi: 10.3389/fnhum.2018.00037
Mark Ziemann, Yotam Eren and Assam El-OstaEmail
Genome Biology 201617:177
https://doi.org/10.1186/s13059-016-1044-7©
Published: 23 August 2016
Szucs, D., and Ioannidis, J. P. A. (2016).
Empirical assessment of published effect sizes and power in the recent cognitive neuroscience and psychology literature. bioRxiv doi: 10.1101/071530
