Tijdschriften met hoge impact factor zijn minder betrouwbaar
1 maart 2018 | Het is een populaire vorm van Schadenfreude onder onderzoekers: teruggetrokken wetenschappelijke artikelen. Toch geven deze verhalen waarschijnlijk een slecht beeld van de betrouwbaarheid van wetenschappelijke tijdschriften. Veel informatiever is het volgens Neurogeneticus Björn Brembs (Universität Regensburg) om te kijken naar de betrouwbaarheid van niet-teruggetrokken artikelen.
Websites als Retraction Watch en PubPeer die een scherp oog hebben voor slordige wetenschappelijke
Alleen de koppen lezen, maar de informatie missen? Voor € 85, - per jaar krijgt u onbeperkt toegang tot het platform en ontvangt u iedere week een nieuwsbrief!
Het is mogelijk dat de organisatie waaraan u bent verbonden, een collectief abonnement heeft.
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Hier kunt u zien of uw werkgever al een collectief abonnement heeft. In dat geval kunt u zich kosteloos registeren.
Al individueel abonnee? Klik hier voor login. Geen abonnee? Abonneer nu
Literatuurverwijzingen
Brembs B (2018)
Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability. Frontiers in Human Neuroscience 12:37. doi: 10.3389/fnhum.2018.00037
Mark Ziemann, Yotam Eren and Assam El-OstaEmail
Genome Biology 201617:177
https://doi.org/10.1186/s13059-016-1044-7©
Published: 23 August 2016
Szucs, D., and Ioannidis, J. P. A. (2016).
Empirical assessment of published effect sizes and power in the recent cognitive neuroscience and psychology literature. bioRxiv doi: 10.1101/071530
