Regelgeving tegen fraude zorgt voor meer fraude

Opinie | door Floris van Berckel Smit
18 maart 2019 | Niet elke maatregel tegen fraude in het hoger onderwijs is een vooruitgang. Het stelselmatig implementeren van nieuwe regelgeving met het idee fraude uit te bannen is symptoombestrijding en niet oorzaakbestrijding. We moeten fundamenteler nadenken over anti-fraudebeleid.
Foto: Dawn Endico (CC BY-SA 2.0)
Fraude en integriteitschendingen zijn een terugkerend fenomeen in het hoger onderwijs. Als het mis g
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.

Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.

Floris van Berckel Smit :  Junior onderzoeker

Literatuurverwijzingen

Handbook of Academic Integrity

Tracey Bretag e.a. (Singapore, 2016), 357-359.

From Early Modern to Modern Times

Jens Ivo Engels in: Ronald Kroeze, André Vitória en G. Geltner, Anticorruption in History. From Antiquity to the Modern era (Oxford 2018) 168.

Anticorruption in History

Ronald Kroeze, André Vitória en G. Geltner. From Antiquity to the Modern Era (Oxford 2018).

‘Corruptiedebat in het hoger onderwijs. De Rol van New Public Management bij het diplomaschandaal op de Hogeschool InHolland’

F.J.N. van Berckel Smit, Civis Mundi 69 (2) (2018).

Het morele gezicht van de overheid. Waarden, normen en beleid.

J. H. J. van den Heuvel, L. W. J. C. Huberts en S. Verbek (Utrecht 2002) 154-155.


«
ScienceGuide is bij wet verplicht je toestemming te vragen voor het gebruik van cookies.
Lees hier over ons cookiebeleid en klik op OK om akkoord te gaan
OK