Too good to be true
De gegevens die de Belgische hoogleraar aan de RSM voor zijnwetenschappelijk werk had verzameld, waren exemplarisch. Tevoorbeeldig, zo blijkt nu. De onderzoekscommissie naar hunintegriteit stelt vast, dat er geen “ruwe data” te vinden warenwaaruit de gegevens en hun conclusies in artikelen te herleidenwaren. De patronen die daarin leken voor te komen, beschrijftde commmissie als variaties van “opmerkelijk tot uiterstonwaarschijnlijk.”
Men stelt bovendien vast, dat de hoogleraar zeer veel data zelfmaakte en bewerkte en er weinig of geen sprake is geweest van peerreview op zijn werk binnen zijn afdeling. Smeesters gaf aan, datzijn werkwijze binnen het vakgebeid van marketing en ook vansociale psychologie usance zou zijn en hij daarom niet het gevoelhad, dat hij iets lakbaars had gedaan. Wel neemt hij ontslag alshoogleraar.
U vindt het rapport van de commissie
