Honderd procent Open Access duurt nog wel even
Opinie | de redactie
28 juli 2017 | "Jeroen Bosman en Jeroen Sondervan schreven op ScienceGuide op 18 juli 2017 dat Nederland het beter doet wat betreft Open Access publiceren dan de 12% die de Balans van de Wetenschap meet. Het is goed dat er kritisch naar de Balans van de Wetenschap wordt gekeken. Maar daarbij moet wel rekening gehouden worden met het doel van de publicatie. Hieronder een toelichting op dat doel, en dan of we inderdaad Open Access beter ruimer hadden kunnen meten.
Om artikelen van ScienceGuide te lezen dient u ingelogd te zijn. Log hier in voor toegang tot artikelen.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Geen medewerker of student van een hoger-onderwijsinstelling? Klik hier om een zakelijk abonnement op maat af te sluiten.
Meest Gelezen
Rianne Letschert, bestuurder met opvattingen, wordt OCW-minister
Kabinet-Jetten gaat met 1,5 miljard bezuinigingen op onderwijs en wetenschap terugdraaien
De NVAO noemt het institutioneel beton: waarom transdisciplinair onderwijs vaak vastloopt
“Jarenlange collega en vriend”: hoe onafhankelijk moet toezicht aan universiteit zijn?
Politieke onzekerheid rondom minderheidscoalitie werpt schaduw over onderwijsinvesteringen
